free性欧美1819护士,欧美xxxxxbbbb,国产精品激情,国产精品欧美成人,а√天堂8中文

　　如今，在能源緊缺、環(huán)境惡化的國(guó)際大背景之下，“節(jié)能減排”成了各國(guó)政府的主要任務(wù)之一，中國(guó)也不例外。

　　LED照明技術(shù)憑借其效能高、壽命長(zhǎng)等優(yōu)點(diǎn)在“節(jié)能減排”的東風(fēng)吹拂下成為眾人熱捧的“超級(jí)明星”。各級(jí)政府為了“節(jié)能減排”政策不惜重金支持它；各路投資及民間資本沖著其“巨大市場(chǎng)”紛紛掏腰包投資它；各種研究機(jī)構(gòu)紛紛“湊熱鬧”將研究方向調(diào)整瞄準(zhǔn)它；各類民間社團(tuán)、組織也迫不及待將它納入業(yè)務(wù)范圍。特別是發(fā)生全球金融危機(jī)之后，隨著美國(guó)奧巴馬新政府的新能源計(jì)劃及中國(guó)政府的龐大的擴(kuò)大內(nèi)需計(jì)劃的出臺(tái)，在其它多數(shù)高科技產(chǎn)業(yè)受危機(jī)沖擊的時(shí)候，LED照明產(chǎn)業(yè)更是顯得“風(fēng)景這邊獨(dú)好”。

　　然而，在中國(guó)LED產(chǎn)業(yè)這個(gè)“新寵兒”如此風(fēng)光的同時(shí)，我們更應(yīng)該冷靜地思考那些被繁榮表面所掩蓋的根本性問(wèn)題。

　　一、什么是中國(guó)LED照明產(chǎn)業(yè)的核心問(wèn)題？

　　從應(yīng)用角度上看，LED的主要市場(chǎng)在于照明、顯示和背光源。目前，顯示方面的應(yīng)用市場(chǎng)已經(jīng)基本成熟，背光源方面的市場(chǎng)也正在走向成熟。

　　這兩方面市場(chǎng)受金融危機(jī)的影響都比較大。然而，不論是從政府“節(jié)能減排”意義上說(shuō)，還是從潛在市場(chǎng)規(guī)模上看，或是從技術(shù)發(fā)展方向上考察，照明應(yīng)用都當(dāng)之無(wú)愧是LED市場(chǎng)的重中之重。這也是為什么歐美各國(guó)重視LED技術(shù)的根本原因。因此，本文中所談的LED也側(cè)重于照明市場(chǎng)。

　　LED產(chǎn)業(yè)鏈可以分為上游的外延片及芯片、中游的封裝器件、下游的應(yīng)用產(chǎn)品。

　　目前，我國(guó)各級(jí)政府正在如火如荼地支持LED產(chǎn)業(yè)的方式，比如“城市亮化工程”、各種示范工程、公共檢測(cè)平臺(tái)等，實(shí)質(zhì)上都主要使得產(chǎn)業(yè)的中下游受惠，而上游芯片得到的資金不僅少而且分散。其中的客觀原因在于，上游芯片的投資需求很大而且風(fēng)險(xiǎn)高，而中下游的投資需求相對(duì)較少且容易很快達(dá)到推廣效果。

　　但是，在關(guān)注這些示范工程的同時(shí)，讓我們看看一些背后的景象：

　　中國(guó)本土芯片廠家的大功率照明芯片計(jì)劃的紛紛下馬。盡管國(guó)內(nèi)有一些廠家可以提供顯示及背光源應(yīng)用所需的小功率LED芯片，但是面對(duì)巨大的照明應(yīng)用市場(chǎng)，目前中國(guó)尚無(wú)一家企業(yè)能提供可量產(chǎn)的大功率照明LED芯片。盡管有些本土芯片商試圖研發(fā)大功率照明LED芯片，但研發(fā)計(jì)劃卻紛紛受阻或者下馬：

　　· 大連路明原計(jì)劃用于研發(fā)芯片的3億元貸款由于政府的不愿擔(dān)保而無(wú)法落實(shí)，致使芯片研發(fā)計(jì)劃下馬，再加上面臨第2批“337”調(diào)查和全球金融危機(jī)，目前公司的境況比較糟糕，已經(jīng)無(wú)力再投資研發(fā)計(jì)劃。

　　· 上海藍(lán)光在彩虹集團(tuán)參股控股之后，目前彩虹集團(tuán)對(duì)于金額龐大且風(fēng)險(xiǎn)很高的芯片研發(fā)計(jì)劃持保持甚至否定的態(tài)度。

　　· 杭州士蘭在受到第二批“337”調(diào)查后，企業(yè)的芯片研發(fā)計(jì)劃嚴(yán)重受阻，其不少關(guān)鍵研發(fā)人員已流向其它相關(guān)企業(yè)。

　　· 深圳方大國(guó)科在市場(chǎng)萎縮、成本升高的壓力之下，已放棄對(duì)芯片研發(fā)的巨額投資，而轉(zhuǎn)向中下游的封裝及應(yīng)用。

　　· 廈門三安的優(yōu)勢(shì)市場(chǎng)在于顯示方面，盡管最近有意進(jìn)軍大功率照明芯片研發(fā)，但是在金融危機(jī)的影響下，受資金及市場(chǎng)定位等因素影響下，已暫緩此研發(fā)計(jì)劃。

　　· 江西聯(lián)創(chuàng)的報(bào)表已經(jīng)顯示其財(cái)務(wù)狀況堪憂，面臨被收購(gòu)兼并的危險(xiǎn)，已不可能再投入芯片研發(fā)。國(guó)外LED芯片巨頭壟斷中國(guó)照明市場(chǎng)的趨勢(shì)加強(qiáng)。與中國(guó)本土芯片企業(yè)的暗落趨勢(shì)形成鮮明對(duì)照，以Cree、Osram、Philip等五大LED芯片巨頭為代表的國(guó)外企業(yè)進(jìn)軍中國(guó)市場(chǎng)的形勢(shì)咄咄逼人，他們欲壟斷中國(guó)LED照明市場(chǎng)的意圖明顯加強(qiáng)：

　　· Cree在保持2008年全年增長(zhǎng)率達(dá)24%的情況下，積極為進(jìn)軍中國(guó)市場(chǎng)布局。2007年并購(gòu)華剛（COTCO）的LED封裝事業(yè)部，將其產(chǎn)業(yè)鏈延伸至中游的封裝階段，進(jìn)一步擴(kuò)大其在芯片方面的優(yōu)勢(shì)地位。目前，Cree正在積極推動(dòng)與韓國(guó)顯示器巨頭LG Display在中國(guó)合資建造LED封裝廠

　　· Osram面對(duì)未來(lái)3年內(nèi)中國(guó)巨大的照明市場(chǎng)，也積極在中國(guó)各個(gè)照明重鎮(zhèn)設(shè)立研發(fā)、生產(chǎn)等分立機(jī)構(gòu)，擴(kuò)張其在中國(guó)的版圖，如在佛山及紹興建立照明應(yīng)用及封裝子公司，在上海、武漢及深圳等地設(shè)立研發(fā)機(jī)構(gòu)等。

　　· Philip旗下的Lumileds則是利用Philip在中國(guó)已有的品牌優(yōu)勢(shì)及芯片優(yōu)勢(shì)在全國(guó)各地大力打造大型LED照明工程，積極推廣其LED照明解決方案。

　　國(guó)內(nèi)封裝及應(yīng)用廠家不得不忍受國(guó)外芯片昂貴的價(jià)格。由于國(guó)內(nèi)高端芯片的缺失，而臺(tái)灣代工廠的芯片也因?qū)嵸|(zhì)上被五大巨頭專利控制而沒(méi)有定價(jià)權(quán)，再加上美國(guó)針對(duì)LED產(chǎn)業(yè)“337”調(diào)查案的威脅，因此，國(guó)內(nèi)的封裝及應(yīng)用廠家只能選擇國(guó)外芯片。由于壟斷，國(guó)外芯片廠商始終為了攫取最大化利潤(rùn)始終不肯降低芯片價(jià)格，這對(duì)于國(guó)內(nèi)封裝及應(yīng)用廠家來(lái)說(shuō)，為了保持尚已較低的產(chǎn)品利潤(rùn)，不得不降低其它方面的成本，從而造成了許多封裝及應(yīng)用廠家只得將生產(chǎn)基地從成本較高的沿海城市，如深圳，轉(zhuǎn)移至成本較低的內(nèi)陸地區(qū)。深圳方大國(guó)科遷移至東北就是明證。

　　這些事實(shí)很明顯地告訴我們，LED照明產(chǎn)業(yè)的核心問(wèn)題并非在于中下游的封裝及應(yīng)用，而是在于上游的高端芯片?？梢韵胂?，如果未來(lái)中國(guó)一直缺失高端的LED芯片，即便政府在示范工程上投入十倍百倍的資金，那也只是為外國(guó)芯片廠商在中國(guó)賺取更豐厚的利潤(rùn)，中國(guó)本土的封裝及

　　應(yīng)用企業(yè)永遠(yuǎn)只能獲得微薄的“辛苦費(fèi)”，中國(guó)的LED產(chǎn)業(yè)必將步入悲哀的DVD產(chǎn)業(yè)的后塵。

　　二、為什么說(shuō)高端芯片是中國(guó)LED照明產(chǎn)業(yè)的核心？

　　1. 當(dāng)今高科技產(chǎn)業(yè)發(fā)展的規(guī)律。

　　LED產(chǎn)業(yè)屬于半導(dǎo)體相關(guān)的高科技產(chǎn)業(yè)?？v觀如今的高科技產(chǎn)業(yè)，特別是半導(dǎo)體相關(guān)的高科技產(chǎn)業(yè)，如集成電路、通信、激光等，處于上游的芯片往往是整個(gè)產(chǎn)業(yè)的關(guān)鍵。這種關(guān)鍵作用不僅僅體現(xiàn)在上游芯片的性能和價(jià)格決定了中下游產(chǎn)品的性能和價(jià)格，還體現(xiàn)在芯片供應(yīng)商往往控制著整個(gè)產(chǎn)業(yè)的專利及標(biāo)準(zhǔn)。

　　盡管LED封裝階段的散熱問(wèn)題和應(yīng)用階段的光學(xué)設(shè)計(jì)問(wèn)題對(duì)最終產(chǎn)品的性能有一定的影響，但是必須承認(rèn)，LED照明芯片的性能很大程度上決定了整個(gè)產(chǎn)品的性能。比如說(shuō)，如果芯片的光效不能達(dá)到100 lm/W以上，芯片本身的穩(wěn)定性及可靠性不好，即便散熱再好，光學(xué)設(shè)計(jì)再優(yōu)良，都很難達(dá)到照明的要求。

　　更重要的是，對(duì)中國(guó)LED產(chǎn)業(yè)來(lái)說(shuō)，芯片層面的競(jìng)爭(zhēng)是差異化競(jìng)爭(zhēng)，而封裝和應(yīng)用層面的競(jìng)爭(zhēng)更多偏向同質(zhì)化競(jìng)爭(zhēng)。也就是說(shuō)，和國(guó)外廠商相比，中國(guó)高端LED芯片仍是空白，兩者存在質(zhì)的差別，因此，國(guó)外芯片廠商很容易利用差異化戰(zhàn)略在中國(guó)獲取高額的利潤(rùn)。而散熱及光學(xué)設(shè)計(jì)問(wèn)題盡管比較重要，但是整個(gè)全球范圍內(nèi)都尚未出現(xiàn)本質(zhì)上的突破性解決方案。換句話說(shuō)，在目前的散熱和光學(xué)設(shè)計(jì)方面，中國(guó)與國(guó)外之間，以及國(guó)內(nèi)不同廠家之間不存在質(zhì)的差別，各種解決方案大同小異，效果相近，相對(duì)應(yīng)的專利影響力及約束力也較小，因此，封裝和應(yīng)用廠商只能通過(guò)各自微小的改進(jìn)來(lái)賺取很低的差異化利潤(rùn)，這也是為什么封裝及應(yīng)用廠商聚集在中國(guó)的主要原因之一。

　　其實(shí)，高科技的半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的一個(gè)重要特點(diǎn)就是，通過(guò)半導(dǎo)體微加工技術(shù)，將整個(gè)產(chǎn)品的技術(shù)核心盡可能地“濃縮”在上游的芯片端，而留給中下游的技術(shù)空間很小。而且，隨著集成度的不斷提高，這種趨勢(shì)在半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)將愈來(lái)愈明顯。也就是說(shuō)，半導(dǎo)體相關(guān)的高科技產(chǎn)業(yè)的核心將愈來(lái)愈集中在上游的芯片階段。

　　在這種趨勢(shì)的推動(dòng)下，處于中游的LED封裝將很難“獨(dú)善其身”，而必將成為上游芯片的自然延伸和附庸者。這是因?yàn)?，純粹的LED封裝不僅受到上游芯片性能和價(jià)格的制約，而且還受到下游應(yīng)用市場(chǎng)所需求的數(shù)量規(guī)模的影響。因此，LED封裝企業(yè)大體只有兩種出路：其一是被上游芯片廠商垂直整合控制，成為芯片的封裝載體，Cree收購(gòu)COTCO就是典型事例；其二是成為專業(yè)代工廠，靠規(guī)模效應(yīng)降低成本和增強(qiáng)談判力，

　　很多臺(tái)灣LED廠商就是這種模式，而這種模式同樣受到上游芯片的制約，只不過(guò)程度減輕罷了。

　　對(duì)于中國(guó)本土LED產(chǎn)業(yè)來(lái)說(shuō)，如果缺失高端芯片，那么產(chǎn)業(yè)鏈中的封裝環(huán)節(jié)必將脫節(jié)。原因很簡(jiǎn)單，首先，由于中國(guó)大陸仿造能力很強(qiáng)且專利保護(hù)制度尚無(wú)法與國(guó)際接軌（這其中也有民族保護(hù)因素），因此，國(guó)外芯片主流廠商不可能將封裝代工放心地交給大陸企業(yè)，而臺(tái)灣企業(yè)不僅精細(xì)化生產(chǎn)能很好控制生產(chǎn)成本，而且其專利保護(hù)制度相對(duì)更透明，更愿意被外企接納，所以，代工廠主要聚集在臺(tái)灣地區(qū)或是研發(fā)人才缺乏的東南亞。此外，純粹的代工廠模式從長(zhǎng)遠(yuǎn)上看也不利于中國(guó)未來(lái)自主創(chuàng)新的規(guī)劃目標(biāo)。其次，在LED封裝企業(yè)的另一條主要出路中，就像COTCO被Cree收購(gòu)那樣，封裝環(huán)節(jié)必將控制在外國(guó)人手中。一旦封裝環(huán)節(jié)也落入外國(guó)人手中，那么中國(guó)殘存的應(yīng)用環(huán)節(jié)很明顯就成了“空中樓閣”，整個(gè)LED產(chǎn)業(yè)也將如同DVD、家電產(chǎn)業(yè)那樣被空心化。這顯然不是我們所愿意看到的。

　　此外，如果沒(méi)有自主的LED高端芯片，對(duì)于國(guó)內(nèi)LED公共檢測(cè)機(jī)構(gòu)來(lái)說(shuō)也是沉重的打擊。如果真是如此，根據(jù)高科技產(chǎn)業(yè)的規(guī)律，整個(gè)產(chǎn)業(yè)的各個(gè)環(huán)節(jié)的標(biāo)準(zhǔn)都只能按照國(guó)外標(biāo)準(zhǔn)實(shí)行，那么檢測(cè)機(jī)構(gòu)也只能通過(guò)國(guó)外標(biāo)準(zhǔn)組織認(rèn)定才能賺取少量的“檢測(cè)費(fèi)”，而毫無(wú)能力自主地自立標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)范市場(chǎng)。

　　總之，當(dāng)今的高科技半導(dǎo)體相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的規(guī)律就是，上游芯片是產(chǎn)業(yè)的核心和關(guān)鍵，只有掌握了上游芯片，才能控制整個(gè)產(chǎn)業(yè)的各個(gè)環(huán)節(jié)。

　　2. 粉碎“337”調(diào)查令的威脅。

　　當(dāng)今歐美經(jīng)濟(jì)模式占據(jù)世界經(jīng)濟(jì)的主導(dǎo)地位。以美國(guó)為代表的西方國(guó)家制定的經(jīng)濟(jì)游戲規(guī)則就是，盡可能消滅每一個(gè)潛在的主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手；而一旦競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手沖破封鎖，成為可與之抗衡的力量，那就將試圖將其納為利益共存的朋友，共同對(duì)付其余的潛在對(duì)手。

　　LED產(chǎn)業(yè)就是美國(guó)這種游戲規(guī)則的活生生的游戲場(chǎng)所。Cree、Osram、Philip、Nicha等五大LED芯片巨頭在初期階段在各自政府或企業(yè)的支持下成長(zhǎng)，在全球化的共同市場(chǎng)面前，他們也曾為了利益而大打出手，但時(shí)至今日，他們卻已經(jīng)形成了事實(shí)上的聯(lián)盟，來(lái)對(duì)付來(lái)自中國(guó)等新興國(guó)家中的競(jìng)爭(zhēng)者。

　　美國(guó)的“337”條款就是這種霸王規(guī)則的生動(dòng)實(shí)例。在針對(duì)中國(guó)LED產(chǎn)業(yè)的“337”調(diào)查令中，美國(guó)哥倫比亞大學(xué)的老太太利用一個(gè)約束力并不強(qiáng)的LED芯片專利挑戰(zhàn)中國(guó)LED產(chǎn)業(yè)。在第一批名單中，她們選擇的都不是芯片廠家，而是封裝應(yīng)用廠家?？墒牵瑸槭裁丛谂c第一批封裝廠家談判的和解條款中，卻指名要求購(gòu)買那五大LED芯片廠的芯片呢？又為什么在第二批的名單中，就直接將矛頭指向像大連路明、杭州士蘭等中國(guó)LED芯片廠商呢？很明顯，“337”的舞劍，意卻在中國(guó)的本土芯片廠商，而這一切的背后支持者不得不讓人想象就是那五大LED芯片廠。

　　所以，綜合起來(lái)，不難看出，針對(duì)LED產(chǎn)業(yè)的“337”調(diào)查令的實(shí)質(zhì)就是，除了利用市場(chǎng)規(guī)律限制中國(guó)本土LED芯片發(fā)展之外，歐美主流LED廠商聯(lián)合起來(lái)利用已建成的游戲規(guī)則再次打擊中國(guó)本土LED芯片廠商，從而最終達(dá)到控制整個(gè)中國(guó)LED產(chǎn)業(yè)之目的。

　　3. 中國(guó)自主創(chuàng)新的需要。

　　中國(guó)作為新興經(jīng)濟(jì)實(shí)體，到目前為止都在為歐美等發(fā)達(dá)國(guó)家“打工”，這是一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)，也是我們的必經(jīng)之路。但是我們不能永遠(yuǎn)這么走下去。隨著經(jīng)濟(jì)實(shí)力的提高，國(guó)內(nèi)的生產(chǎn)成本必將也隨之增高（包括人民幣升值），因此，在高科技領(lǐng)域，原來(lái)靠低廉勞動(dòng)力成本等優(yōu)勢(shì)生存的低端制造業(yè)必將被東南亞等其他發(fā)展地區(qū)所代替。中國(guó)高科技產(chǎn)業(yè)的未來(lái)出路只能靠自主創(chuàng)新，只能靠具有自主創(chuàng)新產(chǎn)品的高端制造業(yè)。

　　遺憾的是，據(jù)我所知，在半導(dǎo)體相關(guān)的高科技產(chǎn)業(yè)（其它產(chǎn)業(yè)我不熟悉），中國(guó)還沒(méi)有一個(gè)產(chǎn)業(yè)能擁有自主創(chuàng)新的高端上游芯片（包括龍芯）。中國(guó)LED產(chǎn)業(yè)是一個(gè)具有巨大市場(chǎng)而技術(shù)落差相對(duì)較小的產(chǎn)業(yè)。如果在LED產(chǎn)業(yè)上中國(guó)仍然最終缺失高端上游芯片，那么今后中國(guó)半導(dǎo)體相關(guān)的高科技產(chǎn)業(yè)怎么談自主創(chuàng)新？中國(guó)又怎么談自主創(chuàng)新呢？中國(guó)的未來(lái)之路又在何處呢？

　　三、怎樣實(shí)現(xiàn)中國(guó)LED照明產(chǎn)業(yè)在核心高端芯片上的突破？

　　突破核心瓶頸，時(shí)不我待。

　　其實(shí)政府在LED芯片研發(fā)方面也曾給予大力支持，但一直收效甚微。究其原因，主要有三：一是沒(méi)有真正意識(shí)到高端芯片在LED產(chǎn)業(yè)中的核心和關(guān)鍵地位，總體資助力度仍嫌不夠；二是資金投入過(guò)于分散，芯片研發(fā)是資金高密集項(xiàng)目，過(guò)少的投入不會(huì)有實(shí)質(zhì)性的進(jìn)展；三是整個(gè)LED產(chǎn)業(yè)，包括高校和科研院所，未能聯(lián)合起來(lái)，未能實(shí)現(xiàn)研發(fā)資源的集中化和共享機(jī)制。

　　我個(gè)人認(rèn)為，為了從現(xiàn)在開始實(shí)現(xiàn)中國(guó)LED照明產(chǎn)業(yè)在核心高端芯片上的突破，必須注意以下幾方面：

　　1. 高度重視、集中資助。

　　不可否認(rèn)，政府已經(jīng)高度重視LED產(chǎn)業(yè)了。但是，對(duì)于LED產(chǎn)業(yè)的核心——高端芯片研發(fā)，卻很少有真正意義上的重視。盡管政府試圖通過(guò)重大專項(xiàng)、產(chǎn)學(xué)研項(xiàng)目等方式針對(duì)性地扶持芯片研發(fā)，但是時(shí)至今日，在與國(guó)外芯片廠商具有較大技術(shù)差距的事實(shí)面前，這些分散式的資助方法已經(jīng)難以奏效。

　　國(guó)外芯片廠商在初始階段受到國(guó)家政府的資助，在良好的創(chuàng)新體制的保障下，很快得以快速發(fā)展并現(xiàn)已形成一定的影響力。而在我國(guó)，由于創(chuàng)新體制的不健全，本來(lái)可以在初始階段以較少資金扶持即可快速成長(zhǎng)的孵化機(jī)制不能有效發(fā)揮作用，致使到如今，國(guó)家必須要付出更多的資金才可能幫助產(chǎn)業(yè)提升到與國(guó)外可抗衡的水平。這對(duì)我們來(lái)說(shuō)是個(gè)沉痛的教訓(xùn)。

　　因此，首先我們必須意識(shí)到上游芯片對(duì)于LED照明產(chǎn)業(yè)的極端重要性，其次我們不能按照以前的做法以分散的資助方式將有限的資金提供在分散的研發(fā)實(shí)體，這樣做對(duì)芯片研發(fā)來(lái)說(shuō)效果幾乎是零。因?yàn)樾酒邪l(fā)是高投入、高風(fēng)險(xiǎn)、但也是高收益的項(xiàng)目，資金和技術(shù)不累計(jì)到一定程度很難有質(zhì)的突破。

　　我建議，在國(guó)家集中資金的資助下，在全國(guó)范圍內(nèi)選擇研發(fā)實(shí)力最強(qiáng)的1~2家高校及科研院所，以及1~2家工藝水平及產(chǎn)業(yè)化實(shí)力最強(qiáng)的大型企業(yè)，再吸納產(chǎn)業(yè)內(nèi)的頂尖人才，共同組建一個(gè)由國(guó)家政府直接控制的研究機(jī)構(gòu)，傾全國(guó)之人力、物力，共同為突破高端LED芯片而奮斗。

　　2. 正視差距、客觀抉擇。

　　我們的目標(biāo)就是，企業(yè)和高校院所精誠(chéng)團(tuán)結(jié)，共同突破中國(guó)LED產(chǎn)業(yè)核心的高端LED照明芯片。一旦成功，這些參與單位將自然在國(guó)內(nèi)形成一定的核心知識(shí)產(chǎn)權(quán)，并形成國(guó)內(nèi)聯(lián)盟，以抗衡國(guó)外五大巨頭的事實(shí)聯(lián)盟。

　　但是，在制定目標(biāo)時(shí)，我們應(yīng)當(dāng)正視我們和國(guó)外的差距，客觀的進(jìn)行抉擇。打個(gè)比方說(shuō)，在大功率LED照明芯片領(lǐng)域，國(guó)外芯片廠商各自通過(guò)政府資助和自身的努力，已經(jīng)從初始時(shí)期的“地面跑”階段成功起飛，實(shí)現(xiàn)“天上飛”階段，到現(xiàn)在他們已經(jīng)在天上飛得很遠(yuǎn)了。而我們目前仍是在“地面跑”。我們不可能在3年內(nèi)立刻趕上他們，但是我們希望通過(guò)聯(lián)合開發(fā)，能實(shí)現(xiàn)中國(guó)LED產(chǎn)業(yè)從“地面跑”階段跨越到“天上飛”階段，然后再同樣在天上追趕他們。

　　具體地說(shuō)，我們雖然無(wú)法短期內(nèi)達(dá)到國(guó)外的性能指標(biāo)，但是對(duì)于未來(lái)3年內(nèi)，如果我們的芯片能滿足LED照明基本要求，且又有一些核心專利，我們的目標(biāo)就可以說(shuō)達(dá)到了。

　　3. 改革創(chuàng)新體制。

　　在利益面前，人人為我自己，乃本性使然。在聯(lián)合開發(fā)的過(guò)程中，我們需要嘗試改革創(chuàng)新體制，打破原有的保護(hù)主義，以靈活的激勵(lì)機(jī)制和嚴(yán)格的監(jiān)督保障機(jī)制將全國(guó)最好的人力、物力以盡可能高的團(tuán)隊(duì)效率發(fā)揮出來(lái)。

　　4. 時(shí)間是重要因素。

　　時(shí)間是個(gè)重要因素。按照目前的預(yù)測(cè)，LED照明進(jìn)入普通照明約在2011~2013年。也就是說(shuō)，對(duì)中國(guó)LED照明產(chǎn)業(yè)來(lái)說(shuō)，決定命運(yùn)的時(shí)間只有3~5年。我們必須在此之前拿出我們自主創(chuàng)新的芯片，才能避免整個(gè)產(chǎn)業(yè)被外國(guó)控制。

　　考慮到研發(fā)周期，留給我們決策的時(shí)間真的不多了。

　　四、后記

　　其實(shí)，LED產(chǎn)業(yè)只是中國(guó)高科技產(chǎn)業(yè)的一個(gè)縮影，也是中國(guó)高科技產(chǎn)業(yè)的一次機(jī)遇。

　　我寧愿希望本文的觀點(diǎn)是錯(cuò)誤的。